Pubblicato il 24 giugno 2026
L’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha chiesto al Congresso di approvare una spesa aggiuntiva di 87,6 miliardi di dollari per cause quali la guerra USA-Israele contro l’Iran.
Mercoledì, l’Ufficio di Gestione e Bilancio, parte del ramo esecutivo, ha presentato formalmente la proposta di finanziamento, con il direttore Russell Vought che ha incoraggiato la Camera dei Rappresentanti ad accoglierla.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
“Esorto il Congresso ad agire su queste richieste importanti e urgenti il prima possibile”, ha scritto Vought al presidente della Camera Mike Johnson.
La maggior parte dei fondi richiesti – circa 67 miliardi di dollari – sono stati destinati al Dipartimento della Difesa per far fronte alle esigenze legate alla guerra, compresi “finanziamenti per il personale militare e spese di preparazione” e “costi operativi per ricostituire le scorte”.
La richiesta è più modesta di quella Richiesta di finanziamento supplementare di 200 miliardi di dollari fatto dal Dipartimento della Difesa all’inizio dell’anno.
Ma non è chiaro se vi sia la volontà politica di approvare un altro ingente disegno di legge di spesa con così poco tempo rimasto prima delle elezioni di metà mandato di novembre.
La richiesta di spesa cade anche un giorno dopo che il Congresso ha votato per approvare una risoluzione sui poteri di guerra che chiede a Trump di fermare le attività militari degli Stati Uniti contro l’Iran, oppure di cercare l’approvazione del parlamento.
Quel voto ha visto quattro repubblicani al Senato – Lisa Murkowski dell’Alaska, Susan Collins del Maine, Bill Cassidy della Louisiana e Rand Paul del Kentucky – attraversare le linee del partito per votare con i democratici. Altri due non hanno votato affatto la risoluzione.
Lo scisma nel Partito Repubblicano è ampiamente percepito come un riflesso del più ampio divario sociale legato alla guerra contro l’Iran. I sondaggi mostrano che la guerra è impopolare tra il pubblico americano.
All’inizio di questa settimana, ad esempio, la società di ricerca Ipsos e l’agenzia di stampa Reuters hanno pubblicato un sondaggio secondo il quale solo il 24% degli intervistati ritiene che la guerra valga il suo costo.
La natura divisiva della guerra è stata messa in mostra anche al Congresso mercoledì, quando Trump è apparso come ospite a un pranzo a porte chiuse per i repubblicani del Senato.
Dopo che Trump ha attaccato i repubblicani che sostenevano la risoluzione sui poteri di guerra, Cassidy avrebbe affrontato il presidente e avrebbe difeso il suo voto.
“Mi sono alzato e ho detto: ‘Non avete detto al popolo americano cosa sta succedendo'”, ha detto Cassidy ai giornalisti dopo l’incontro. “Doveva durare quattro settimane. È durato quattro mesi. I nostri obiettivi originali non sono stati raggiunti.”
Si è impegnato a continuare a votare per le risoluzioni sui poteri di guerra fino a quando il Congresso non avrà ricevuto un briefing completo sullo sforzo bellico degli Stati Uniti.
I democratici, nel frattempo, hanno detto che si opporranno alla richiesta di finanziamento della Casa Bianca.
La senatrice Patty Murray di Washington ha affermato che la proposta è un “tentativo di garantire decine di miliardi di dollari aggiuntivi per priorità non correlate al Pentagono che dovrebbero essere giustamente prese in considerazione attraverso il processo di stanziamenti annuali”.
“Esaminerò attentamente questa richiesta nella sua interezza e mi assicurerò che ci prenderemo cura dei nostri militari, ma non approverò decine di miliardi in più per questa disastrosa guerra preferita”, ha aggiunto.
Ma la richiesta di finanziamento ha avuto i suoi sostenitori. Il rappresentante Tom Cole dell’Oklahoma e il rappresentante Ken Calvert della California hanno visto i fondi militari aggiunti come un degno investimento.
“La richiesta del presidente Trump riflette la realtà che la nostra forza di difesa deve essere mantenuta, non semplicemente dimostrata”, hanno scritto in una dichiarazione congiunta.
Della somma stanziata per il Dipartimento della Difesa, 21 miliardi di dollari erano destinati alle munizioni. Altri 17,3 miliardi di dollari sono stati stanziati per i costi operativi e 21,1 miliardi di dollari per i programmi classificati.
Ciò si aggiungerebbe ai 150 miliardi di dollari approvati dal Congresso per le forze armate lo scorso anno nel pacchetto di tasse e spese firmato da Trump, il One Big Beautiful Bill Act (OBBBA).
Ma la proposta di spesa aggiuntiva di mercoledì include anche altri fondi e misure che, secondo i critici, potrebbero contribuire a incentivare il suo passaggio.
Il pacchetto includerebbe 11,1 miliardi di dollari in aiuti agricoli, di cui 1,1 miliardi andrebbero agli agricoltori della Florida che hanno subito perdite a causa delle tempeste invernali. Altri 1,4 miliardi di dollari verrebbero stanziati per gli sforzi volti a rispondere alle epidemie di Ebola in Africa.
Alcuni fondi sono stati stanziati anche per infrastrutture e opere pubbliche.
Secondo la proposta, 1 miliardo di dollari andrebbe al miglioramento dell’iconica Penn Station di New York, e altri 500 milioni di dollari sarebbero dedicati al restauro e alla costruzione a Washington, DC, dove Trump ha intrapreso diversi progetti, tra cui la demolizione dell’ala est della Casa Bianca.
