La sinistra ha il suo pro-terrorismo Una battaglia dopo l’altraun film in studio troppo lungo, mediocre da 100 milioni di dollari, raccontato da un grande regista (Paul Thomas Anderson) utilizzando una delle più grandi star del cinema del mondo (Leonardo DiCaprio). Il risultato? Ha fallito al botteghino ed è stato ancora, prevedibilmente, inondato di elogi immeritati della critica e di importanti vittorie agli Oscar.
Fondamentalmente, Una battaglia dopo l’altra è arrabbiato perché l’America applica la legge deportando gli immigrati clandestini e chiede violenza contro il governo per farla cessare.
Oggi abbiamo una confutazione, e piuttosto efficace… Soprattutto, è deliziosamente sovversiva.
Cittadino vigilante è un film di sfruttamento a basso budget dal ritmo vivace (89 minuti), raccontato da un regista che molto tempo fa era stato considerato uno scherzo (Uwe Boll), utilizzando una star ingiustamente caduta in disgrazia (Armie Hammer). Il risultato? Nonostante i migliori sforzi della censura di sinistra, una brillante campagna di guerriglia lo ha già inserito nel dibattito nazionale. Elon Musk ha quindi fatto quello che sa fare meglio: ha ribaltato l’intera enchilada rilasciandola gratuitamente a tutti su X.
FondamentalmenteCittadino vigilante è arrabbiato perché i governi europei sono d’accordo Una battaglia dopo l’altra nel senso che si rifiutano di far rispettare la legge contro i milioni di migranti non controllati che hanno importato e che hanno portato con sé i loro spaventosi e pericolosi valori del Terzo Mondo.
Lascia che te lo dica: Boll non sta scherzando. La sua giusta furia contro ciò che il governo ha fatto all’Europa, e in particolare alle sue donne e ragazze, divampa in ogni scena. Questa è una delle ragioni per cui il film funziona. Un altro motivo per cui funziona è che Boll dice la verità. Il motivo principale per cui funziona è che Boll è il solo uno dicendo la verità.
Nonostante tutti i suoi difetti, Cittadino vigilante fa quello che fanno tutti i buoni film: offre. Guardare un film in cui la verità sulla criminalità dei migranti e l’oscena accettazione da parte del governo non solo viene detta ad alta voce ma affrontata apertamente è qualcosa di più che catartico.
***ALCUNI SPOILER***
I difetti? Non c’è una vera storia. Michael Sanders di Armie Hammer è una macchina della giustizia robotica con una sola nota. Ci sono alcuni accorgimenti strabilianti. Considerando tutte le telecamere di sicurezza e il rifiuto di Sanders di proteggere la sua identità nel 90% dei casi, sembra impossibile che non sia stato catturato nei primi cinque minuti.
Ma.
Ce n’è anche molto – e intendo proprio abbondanza – per godere.
È davvero geniale da parte di Boll non rendere Michael Sanders una vittima della spazzatura che sta portando fuori. Invece, sta portando fuori la spazzatura che sta distruggendo tutte quelle civiltà europee che un tempo erano grandi. E non si tratta solo della spazzatura “estremista islamica” dei migranti. Sta anche dando una dolce resa dei conti alla “sinistra sveglia” prevalentemente bianca. Conosci il tipo… Il tipo di giudice che rilascia sette selvaggi colpevoli di stupro di gruppo contro un’adolescente innocente perché crede che quei sette selvaggi siano vittime di una società che non ha fatto abbastanza per integrarli.
E poi arriva la parte migliore… Sanders tira fuori la spazzatura di una famiglia che ha cresciuto quei selvaggi usando “valori arcaici” che giustificano lo stupro perché la gonna della vittima era troppo corta.
Mi piace anche il fatto che Sanders sia fondamentalmente un sociopatico. Per far capire a un giudice di sinistra (e a noi) che il Popolo è diventato bestiame che preferirebbe morire piuttosto che disobbedire alla legge, lui gioca a fare il pollo con la sua macchina. L’altra macchina esce fuori strada, si ribalta ed esplode. Capito il punto, ma, uhm… E se l’altra macchina fosse piena di mamma, delle sue due figlie piccole e del figlio appena nato?
Soprattutto, mi è piaciuto guardare The Truth.
Finalmente… La verità.
Qualcuno di voi guarda quel pezzo di merda Adolescenzadove la crisi degli accoltellamenti britannici è stata attribuita a un ragazzino bianco avvelenato dalla manosfera? Quella stupida serie non è una merda solo perché è una palese bugia, è anche un pezzo di merda creativo che è tre episodi troppo lunghi e pieno di pretese, specialmente la presunzione di un’unica inquadratura che scarica tutta la tensione da tutto.
Boll racconta la verità e lo fa utilizzando il metodo più efficace… lo sfruttamento. Cittadino vigilante deve essere guardato alle sue condizioni, negli stessi termini in cui lo guardi tu Desiderio di morte III (1985), Foxy Marrone (1974), Tre nel modo più difficile (1974) e Camminare a testa alta (1973). Boll non nasconde il suo messaggio dietro un’arte noiosa e foo-foo (vedi: Battaglia dopo l’altra, una). Invece, la sua giusta rabbia martella attraverso un film di sfruttamento impenitente che è tanto disperato da intrattenere quanto da alimentare una giusta rabbia in un pubblico apatico.
Rabbia contro chi?
Contro…
L’uomo, e i selvaggi che ha scatenato contro un pubblico innocente e ignaro.
Alcune note conclusive…
Cittadino vigilante non è razzista. La verità non è razzista. Inoltre, molti bianchi ottengono ciò che si aspettano.
Non so cosa questo influenzerà la carriera di Armie Hammer, ma a parte Woody Allen, non conosco nessuno più ingiustamente inserito nella lista nera dal #MeToo sveglio e fascista, un vero movimento di vigilanti.
Infine, se non altro, Cittadino vigilante minimizza i suoi oltraggi. Nella vita reale, non sono stati sette selvaggi a violentare quell’adolescente, bensì nove. Otto non hanno ricevuto il carcere.