La Corte Suprema degli Stati Uniti ha reso più semplice per le aziende statunitensi chiedere un risarcimento al governo cubano per i beni sequestrati decenni fa.
Pubblicato il 23 giugno 2026
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che ExxonMobil può citare in giudizio le società statali cubane nei tribunali statunitensi per le proprietà sull’isola sequestrate dopo la presa del potere di Fidel Castro.
La decisione 6-3 di martedì è stata la seconda in tanti mesi a favore dei proprietari statunitensi di proprietà cubane confiscate dal governo comunista più di 65 anni fa.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
L’esito dei due casi potrebbe costituire un’ulteriore leva affinché l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump eserciti pressioni su Cuba, che è già schiacciata da una Embargo petrolifero statunitense.
La questione era se la legge del 1996 nota come Helms-Burton rimuovesse lo scudo dalle cause legali nei tribunali statunitensi che in genere riguardano paesi stranieri e imprese di proprietà statale. I giudici hanno annullato una sentenza di grado inferiore secondo la quale le società statali cubane sono immuni da azioni legali nei tribunali statunitensi.
La corte ha affermato che una difesa legale chiamata immunità sovrana straniera, che generalmente proibisce azioni legali degli Stati Uniti contro governi stranieri e i loro agenti, non è disponibile in casi come quello intentato da ExxonMobil contro la società statale cubana Corporacion CIMEX.
Il giudice conservatore Brett Kavanaugh, autore della sentenza, ha scritto che la legge federale vecchia di 30 anni elimina “l’immunità sovrana delle agenzie e degli strumenti cubani”.
“La legge Helms-Burton autorizza azioni private contro agenzie e enti cubani – azioni che sarebbero in gran parte inutili se sottoposte ai requisiti della FSIA”, ha scritto Kavanaugh, riferendosi al Foreign Sovereign Immunities Act del 1976.
I sei giudici conservatori della corte erano in maggioranza. Il giudice Elena Kagan ha scritto un dissenso al quale si sono uniti gli altri due membri liberali della corte.
Kagan ha affermato che ai querelanti dovrebbe essere richiesto di dimostrare che la loro causa era esente dal Foreign Sovereign Immunities Act, sostenendo che “nulla nel testo o nell'”architettura” dell’Helms-Burton Act suggerisce che il Congresso abbia abrogato l’immunità sovrana di questi imputati – tanto meno che lo abbia fatto con la necessaria inequivocabile chiarezza”.
ExxonMobil chiede un risarcimento per la confisca dei beni posseduti dalle filiali di Standard Oil, il predecessore di ExxonMobil, tra cui più di 100 stazioni di servizio e una raffineria di petrolio.
Altri casi
Il mese scorso, la Corte si è pronunciata in un altro caso riguardante proprietà confiscate a Cuba, rilanciando le rivendicazioni della compagnia statunitense che gestiva le banchine dell’Avana contro quattro compagnie di crociere che portavano turisti a Cuba durante il breve disgelo delle relazioni durante l’amministrazione dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama. Quel caso riguardò la stessa sezione di Helms-Burton, consentendo azioni legali su proprietà sequestrate.
Il Congresso approvò la legge in risposta all’abbattimento nel 1996 di aerei civili pilotati da esuli residenti a Miami.
Il Titolo III della legge consente agli americani di citare in giudizio quasi tutte le società che svolgono attività commerciali o beneficiano di proprietà confiscate dal governo cubano.
Prima della prima amministrazione Trump, ogni presidente aveva sospeso il provvedimento a causa delle obiezioni degli alleati degli Stati Uniti che facevano affari a Cuba e degli effetti sui futuri accordi negoziati tra Stati Uniti e Cuba.
Ma Trump ha revocato la sospensione nel 2019 e lo stesso giorno ExxonMobil ha intentato causa contro CIMEX.
La Foreign Claims Settlement Commission degli Stati Uniti, un ramo del Dipartimento di Giustizia, dichiarò nel 1969 che il valore delle proprietà della ExxonMobil a Cuba è di 71,6 milioni di dollari, più il 6% di interessi annuali a partire dal 1960. Oggi varrebbe circa 3 miliardi di dollari, più danni triplicati.
Inoltre, la commissione ha rilevato che quasi 6.000 individui e aziende avevano richieste di risarcimento per un valore di 1,9 miliardi di dollari, prima di aggiungere interessi o danni.
