Martedì il Consiglio comunale di Los Angeles ha votato all’unanimità per vietare nuove operazioni di petrolio e gas all’interno dei confini della città e per eliminare le infrastrutture esistenti per i combustibili fossili nei prossimi vent’anni.
Nemmeno una voce dissenziente. Non c’è una sola voce a favore dell’abbassamento dei prezzi, dell’“accessibilità economica”, dell’occupazione o del buon senso.
(La democratica moderata Traci Park è stata l’unica deputata a non votare per il divieto di petrolio e gas; ha avuto il buon senso di essere assente.)
Il consiglio ha preso di mira la produzione locale di petrolio e gas, nonostante l’aumento vertiginoso dei prezzi del carburante e nonostante il fatto che l’industria energetica abbia fornito buoni posti di lavoro retribuiti a Los Angeles per generazioni.
In effetti, un tempo il petrolio faceva parte dell’identità civica di Los Angeles.
Poi i democratici hanno deciso che il cambiamento climatico fosse la loro nuova religione.
Non importa la scienza, e il fatto che la California, per quanto grande, ha un impatto trascurabile sul clima globale, soprattutto con Cina e India che bruciano barili di combustibili fossili in continua espansione con abbandono.
I democratici hanno deciso che il nemico era l’industria del petrolio e del gas.
Anche il governatore Gavin Newsom arrivò alle colline Baldwin giacimento petrolifero due anni fa per firmare leggi sulla graduale eliminazione delle infrastrutture lì.
Ha incolpato l’industria dei combustibili fossili per l’inquinamento atmosferico locale e per malattie come l’asma. Ma le infrastrutture per il petrolio e il gas esistevano già prima del quartiere. (Se non altro, i lavori nel settore energetico una volta erano un’attrazione per la zona.)
Meno di un anno dopo, con l’impennata dei prezzi del gas, Newsom fece praticamente marcia indietro accattonaggio l’industria ad aumentare la produzione.
Anche altri democratici sembravano aver imparato la lezione.
Nei recenti dibattiti governativi, la questione su cui la maggior parte dei democratici ha rotto con il dogma di sinistra è stata la produzione di petrolio.
Hanno sostenuto il transgenderismo nello sport e nell’alta velocità. Ma non rifiutavano più il petrolio.
Tutti, eccetto Tom Steyer, il cambiamento climatico, arrivato ultimamente, hanno detto che avrebbero firmato la legislazione per espandere la produzione di petrolio in California. Hanno capito che una maggiore produzione significa prezzi più bassi.
Forse hanno anche capito che la California è diventata troppo dipendente dal petrolio straniero. Ciò significa che deve importare petrolio e gas dalle zone di conflitto e fare affidamento anche sul petrolio spedito attraverso lo Stretto di Hormuz, a differenza del resto del paese.
Ironicamente, quelle petroliere bruciano combustibili fossili per portarci il petrolio di cui abbiamo bisogno.
Eppure, evidentemente, le lezioni della scienza e dell’esperienza sono andate perdute nel Consiglio comunale di Los Angeles.
Perseguire l’energia verde, con entusiasmo. Ma non uccidere i nostri combustibili fossili locali.
