Dopo due giorni estenuanti a porte chiuse, giovedì una giuria federale ha ammesso che il processo ad alto rischio per incendio doloso relativo ai catastrofici incendi di Los Angeles del gennaio 2025 è in fase di stallo.
La giuria detto Il giudice distrettuale americano Anne Hwang non è riuscito a raggiungere un verdetto unanime contro Jonathan Rinderknecht, 30 anni, accusato di tre capi d’imputazione di incendio doloso federale, tra cui distruzione di proprietà tramite incendio, incendio doloso che coinvolge proprietà utilizzate nel commercio interstatale e incendio di legname. Hwang ha ordinato ai giurati di riprendere le deliberazioni venerdì invece di dichiarare un errore giudiziario.
L’avvocato difensore Steve Haney ha spinto Hwang a emettere un’accusa contro Allen, l’equivalente legale di una spinta formale, esortando il comitato in fase di stallo a rompere l’impasse e trovare un terreno comune. L’intero caso del governo dipende da una miccia che brucia lentamente: i pubblici ministeri sostengono che Rinderknecht abbia intenzionalmente innescato l’incendio di Lachman il giorno di Capodanno, un incendio che secondo loro è bruciato nelle profondità del sottosuolo prima di esplodere nel catastrofico incendio di Palisades sei giorni dopo.
Rinderknecht ha sostenuto la sua innocenza, dichiarandosi non colpevole nonostante debba affrontare la sconcertante pena di 45 anni in una prigione federale se condannato. Il caso del governo contro di lui si basa in gran parte su filmati di sorveglianza, ping di cellulari e una traccia cartacea schiacciante di attività online, comprese le ricerche su ChatGPT che chiedevano se una sigaretta potesse innescare un incendio, per collocarlo esattamente all’origine dell’incendio pochi istanti prima che venissero segnalati i primi pennacchi di fumo.
Hanno anche presentato le testimonianze di testimoni che hanno descritto il suo comportamento davanti all’incendio e le registrazioni delle sue interviste agli investigatori. Haney ha sostenuto che il governo non è riuscito a dimostrare che Rinderknecht abbia appiccato l’incendio, affermando che gli investigatori non hanno trovato prove fisiche che lo collegassero alla scena. Ha sostenuto che gli incendi di Lachman e Palisades erano incidenti separati e ha sostenuto che i fuochi d’artificio, non il suo cliente, hanno acceso l’incendio.
Contrariamente alla cronologia del governo, la squadra di difesa ha sostenuto che il comportamento di Rinderknecht era quello di uno spettatore preoccupato, non di un criminale. Hanno evidenziato le sue numerose chiamate ai servizi di emergenza e il fatto che non è mai fuggito dalla zona dopo lo scoppio dell’incendio. Un testimone della difesa ha testimoniato di aver sentito un’esplosione vicino all’area prima di vedere quattro uomini lasciare la scena.
All’inizio di questa settimana, Hwang ha negato la mozione di archiviazione della difesa dopo che i pubblici ministeri hanno sostenuto che le testimonianze di esperti supportavano la loro teoria secondo cui l’incendio di Palisades aveva avuto origine dal precedente incendio di Lachman. Come Breitbart News in precedenza riportatol’incendio di Palisades causò 12 vittime e rase al suolo quasi 7.000 case e altri edifici.
