Venerdì 26 giugno 2026 – 22:20 WIB
Giacarta – Patra M Zen, avvocato del titolare effettivo di PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhammad Kerry Adrianto Riza ha dichiarato che il collegio di giudici dell’Alta Corte DKI (PT) aveva violato la legge sulla procedura penale emettendo un verdetto contro il loro cliente e gli imputati in un caso riguardante presunta corruzione nella governance del petrolio greggio e dei prodotti della raffineria di PT Pertamina.
Anche la decisione della PT DKI di aumentare la pena del cliente non corrisponde ai fatti.
“La legge sulla procedura penale è stata violata dall’Alta Corte, dal collegio di giudici che ha esaminato i casi del signor Kerry, del signor Dimas, del signor Gading e anche dell’imputato di Pertamina. Ciò è stato chiaramente violato. In secondo luogo, la decisione dell’Alta Corte non era basata sui fatti”, ha detto Patra in una conferenza stampa a Giakarta, venerdì 26 giugno 2026.
Inoltre, ha sottolineato Patra, la decisione della PT DKI ha stabilito che, secondo i calcoli dell’Agenzia di revisione finanziaria (BPK), gli imputati hanno danneggiato l’economia del paese. Patrasso ha infatti sottolineato che in questo caso la BPK non ha mai calcolato le perdite economiche del Paese.
‘C’è stata anche una decisione secondo cui l’imputato aveva danneggiato l’economia del paese sulla base dei calcoli della BPK. Duh, da dove viene la storia? “La BPK non ha mai calcolato le perdite per l’economia del paese”, ha sottolineato.
Non solo, ha detto Patra, la decisione di PT DKI si è basata su considerazioni fatali. Questo perché PT DKI ha adottato un calcolo delle perdite totali per le finanze statali. Infatti, il terminal carburanti di proprietà di OTM oggetto del presente caso è tuttora affittato e utilizzato da PT Pertamina.
“Sia in Indonesia, a Curaçao, a Capo Verde, ovunque, il concetto di perdita totale è: pagare i soldi, i beni non ci sono. Fittizio! Pagare i soldi, i beni ci sono, ma non possono essere utilizzati. Questa è una perdita totale”, ha detto Patra.
Oltre a ciò, Patra ha sottolineato anche la decisione della PT DKI di aumentare la sanzione risarcitoria Kerry Riza sulla base di rapporti o risultati di analisi di una ONG chiamata Siar Nusantara.
Secondo lui questa decisione costituisce un brutto precedente per il clima degli investimenti in Indonesia perché gli investitori possono essere puniti con un risarcimento per le perdite subite dall’economia nazionale fino a 10,5 trilioni di IDR, come Kerry Riza, che si basa solo sui calcoli di una ONG.
“E anche (per il calcolo delle perdite) per l’economia di questo paese si utilizzano i cosiddetti risultati dell’analisi, Siar. Come possono i proprietari di capitali e gli investitori non avere paura adesso? È vero o no? Secondo calcoli poco chiari, come si chiamava? Suar, siar, syair. Le persone possono essere citate in giudizio per un risarcimento pari a 10,5 trilioni di IDR”, ha detto.
Pagina successiva
Patra teme che la decisione di PT DKI possa spaventare gli investitori nell’investire i propri capitali in Indonesia. Questo perché gli investimenti effettuati dagli investitori possono essere confiscati e persino obbligati a pagare denaro sostitutivo attraverso un procedimento legale basato solo sui rapporti delle ONG.
