Washington: Nel suo discorso sullo stato dell’Unione all’inizio di quest’anno, Donald Trump ha promesso un giro di vite contro gli investitori di Wall Street che si accaparrano migliaia di case unifamiliari. “Vogliamo case per le persone, non per le aziende”, ha detto il presidente tra gli applausi.
Il Congresso ora ha fatto proprio questo. Martedì (ora degli Stati Uniti), ha approvato un disegno di legge bipartisan sull’accessibilità degli alloggi ampiamente descritto come il più grande disegno di legge degli ultimi decenni. Limita il numero di case che gli investitori istituzionali possono acquistare e incoraggia i governi statali e locali ad allentare le restrizioni di zonizzazione, tra le altre misure.
Il disegno di legge è stato un raro esempio di cooperazione di successo al Congresso ed è stato approvato comodamente da entrambe le Camere. L’addetta stampa di Trump, Karoline Leavitt, l’ha definito “uno degli atti legislativi più significativi sull’accessibilità degli alloggi nella storia americana”. Un altro assistente senior, James Blair, ha affermato che è stato rispettato uno degli impegni firmati dal presidente.
Ma Trump ora si rifiuta di trasformare il disegno di legge in legge. Mercoledì, 90 minuti prima della sua comparsa a Capitol Hill per la cerimonia televisiva della firma, ha annullato l’evento. I leader repubblicani stavano tenendo una conferenza stampa per pubblicizzare il disegno di legge quando Trump ha annunciato la decisione sui social media.
Perché? Trump vuole tenere in ostaggio la legge sugli alloggi finché i repubblicani al Senato non approvino un altro atto legislativo, il Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act. Quel disegno di legge – insieme a la sala da ballo della Casa Bianca E Piscina riflettente del Lincoln Memorial – è ora la sua chiara priorità interna.
Il SAVE Act (o Save America Act, come lo chiama Trump) richiederebbe a tutti gli elettori delle elezioni federali di presentare di persona una prova documentale della cittadinanza americana, al momento della registrazione per votare, e di mostrare un documento d’identità con foto al seggio elettorale. Attualmente, i requisiti dell’ID elettore differiscono da stato a stato.
Tali misure sono ampiamente popolari – un sondaggio di Politico a maggio ha rilevato che il 52% degli americani era favorevole a richiedere prove documentali di cittadinanza per registrarsi per votare, compreso il 42% degli elettori di Kamala Harris.
I critici, tuttavia, affermano che i cambiamenti non sono necessari e priverebbero dei diritti civili gli americani che non hanno un facile accesso ai documenti di cittadinanza o che utilizzano metodi di registrazione online e tramite posta anziché faccia a faccia.
“Non c’è prova che i tentativi di voto da parte dei non cittadini siano mai stati abbastanza significativi da influenzare il risultato elettorale”, afferma il Bipartisan Policy Center, un think tank con sede a Washington. “In effetti, ci sono ampie prove che indicano che la registrazione e il voto da parte dei non cittadini sono pochi e rari”.
Trump lo è stato facendo pressioni sui repubblicani del Senato affinché approvassero il disegno di legge per mesicon le elezioni di medio termine di novembre che si avvicinano di giorno in giorno.
Recentemente ha pubblicato le sue false affermazioni sulla frode nelle elezioni americane, inclusa l’affermazione secondo cui le elezioni presidenziali del 2020 sarebbero state truccate contro di lui, e nuove accuse sulla frode elettorale in California.
All’inizio di questo mese, lui uscito da un’intervista televisiva con la NBC Incontra la stampa dopo essere stato sollecitato a fornire prove sulla sua clamorosa affermazione secondo cui le elezioni americane sarebbero state truccate “come un paese del Terzo Mondo”.
Quell’incidente è stato straordinario anche per gli standard di Trump; era visibilmente agitato quando gli è stato contestato uno dei principi centrali della sua presidenza: essere vittima di un gioco truccato.
Mentre la guerra con l’Iran si allontana e le elezioni di medio termine si avvicinano, gli interessi di Trump si stanno chiaramente spostando verso questioni legate all’eredità. La sua falsa affermazione secondo cui le elezioni del 2020 sarebbero state truccate ha motivato a lungo il desiderio di vendetta, mentre la sua spinta a rifare la Casa Bianca e Washington DC è stata chiara fin dall’inizio del suo secondo mandato.
Ma questa è una strategia improbabile per il successo elettorale a novembre, quando l’economia sarà, come sempre, centrale. I sondaggi indicano che la maggior parte degli americani disapprova la performance di Trump in ambito economico, e il suo indice di gradimento complessivo è pari o vicino ai minimi storici.
Considerando questi numeri, i repubblicani rischiano di perdere la loro risicata maggioranza alla Camera dei Rappresentanti e potrebbero essere vulnerabili al Senato, anche se ciò è meno probabile.
La decisione di Trump di annullare la firma e di tenere in ostaggio la legge sulla casa sottolinea la sua determinazione a far passare le leggi elettorali al Congresso prima delle elezioni di novembre. Ma ha subito scatenato le prevedibili critiche dei democratici secondo cui a lui non interessa il costo della vita.
La senatrice democratica Elizabeth Warren, co-sponsor della legge sugli alloggi, ha detto alla televisione CNBC che Trump ha mostrato “completa indifferenza” verso la stretta che devono affrontare gli americani.
“Potrebbe essere qui cercando di rivendicare un giro di vittoria, e invece sta dicendo ‘no, no’, non ha niente a che fare con questo”, ha detto. “È perché non gli importa davvero delle famiglie americane.”
Mercoledì, alla domanda se le leggi sull’identità degli elettori fossero più importanti per lui che risolvere la crisi immobiliare, Trump ha detto che tutte le elezioni sono importanti e che i democratici vogliono eleggere i comunisti. “Questo paese non avrà comunisti”, ha detto.
Trump ha anche minacciato di non firmare una legislazione chiave sulla sicurezza nazionale – una legge che rinnova i poteri degli Stati Uniti di spiare gli stranieri all’estero senza mandato – a meno che non venga allegato il SAVE Act.
I quattro senatori repubblicani che hanno resistito sono l’ex leader del partito Mitch McConnell, Susan Collins del Maine, Lisa Murkowski dell’Alaska e il senatore in pensione della Carolina del Nord Thom Tillis.
Collins e Murkowski sono stati anche tra i quattro senatori repubblicani che martedì hanno votato a favore di una risoluzione che ordina a Trump di non riprendere la guerra contro l’Iran senza l’approvazione del Congresso. La misura era in gran parte simbolica, ma Trump si è comunque scagliato, accusando i disertori di aiutare e favorire il nemico dell’America.
Ora ci sono più repubblicani al Congresso disposti a sfidare il presidente. Ogni presidente in carica che ha contrastato in una battaglia di preselezione – e ce ne sono diversi – è ora libero di contrastarlo senza preoccuparsi della sua ira.
La Camera dei Rappresentanti ha approvato la legge SAVE a febbraio. Il portavoce Mike Johnson, che stava tenendo una conferenza stampa quando il presidente ha annullato la firma del disegno di legge di mercoledì, ha difeso la posizione di Trump.
“Il presidente crede nell’integrità elettorale”, ha detto. “Questa è la massima priorità perché se non hai elezioni sicure… non hai nulla”.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.