Le decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) di giovedì che consentono al presidente Donald Trump di porre fine allo status protetto per gli immigrati haitiani e siriani, che rendono più semplice l’applicazione della legge federale sull’immigrazione, hanno portato un gruppo democratico egoista a un crollo pubblico.
La sentenza 6-3 ha annullato le decisioni dei giudici federali che avevano impedito all’amministrazione Trump di revocare lo status di protezione temporanea (TPS) per 350.000 persone provenienti da Haiti e 6.100 dalla Siria.
Fatevi avanti i membri democratici del Congressional Hispanic Caucus che hanno avuto un attacco di apoplessia molto pubblica.
Hanno affermato che SCOTUS sta “abilitando le peggiori politiche anti-immigrazione dell’amministrazione Trump, e nel processo sta infliggendo alle nostre comunità e alla nostra economia un colpo indebito”.
Hanno tenuto una conferenza stampa subito dopo la emissione delle sentenze e uno dopo l’altro hanno espresso il loro disappunto per le mosse che ora rendono più semplice per il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS) l’esercizio dei suoi compiti.
La prima è stata Laura Gillen (D-NY). Vede i beneficiari haitiani del TPS come “parte del tessuto stesso della nostra vita quotidiana e pilastri della nostra economia e delle nostre comunità di fede”.
Il successivo è stato un rappresentante altrettanto mortificato Rob Menendez (D-NJ).
Ha accusato l’amministrazione Trump di cercare di “creare la più grande popolazione priva di documenti possibile, per adempiere alla missione di Steph Miller di deportare e allontanare quante più persone possibile… Si tratta semplicemente di infliggere quanto più dolore ai nostri vicini immigrati”.
Per non essere da meno, la deputata Melanie Stansbury (D-AZ) si è poi avvicinata al microfono per scatenare il suo veleno sulla corte e sul presidente.
“Oggi abbiamo visto la Corte Suprema schierarsi dalla parte di un’amministrazione che sta cercando di privare centinaia di migliaia di famiglie americane dei diritti umani fondamentali, tutelati dal diritto internazionale”, ha detto prima di rivolgere la sua attenzione alla Corte Suprema.
Anche il rappresentante Pete Aguilar (D-CA) era molto diffidente. Ha detto: “Il TPS è importante. E avere un presidente che può cambiare unilateralmente le regole mentre va è vergognoso e terribile”.
Anche Guerline Jozef (fondatrice della Haitian Bridge Alliance) ha elogiato i detentori del TPS ed è rimasta ferma nel suo disappunto nei confronti della corte e del presidente.
Ha detto: “Abbiamo titolari di TPS che sono stati in questo paese, chiamando gli Stati Uniti a casa negli ultimi 10, 15, 20 anni. Sono i nostri medici, operatori sanitari, avvocati, tassisti – gli immigrati che mantengono questi nostri Stati Uniti in movimento. “
Per non essere da meno, la deputata Delia Ramirez (D-IL) ha accusato la Corte Suprema di avere membri che si dilettano a schierarsi con il presidente.
Ha dichiarato: “I lealisti di Trump nella Corte Suprema hanno unito le forze con lui per… portare avanti un’agenda autoritaria suprematista bianca”.
Come Breitbart Notizie riportatoSCOTUS ha stabilito 6-3 pollici Mullin contro. Dall’altra partechiarendo che un migrante che non ha messo fisicamente piede negli Stati Uniti non ha diritto a presentare domanda di asilo e non deve essere ispezionato da un ufficiale dell’immigrazione.
Allo stesso modo, SCOTO governato 6-3 nel caso Mullin v. Doe secondo cui l’amministrazione del presidente Donald Trump può porre fine allo status di protezione temporanea (TPS) per centinaia di migliaia di haitiani e siriani che vivono negli Stati Uniti, rendendoli deportabili.
E, in un terzo caso, SCOTUS ha stabilito 6-3 Bianco c. Muk Choi Lau, che renderà più semplice per i funzionari del DHS espellere i titolari della carta verde che sono stati condannati per crimini negli Stati Uniti
Il consigliere generale del DHS James Percival ha affermato che le sentenze rafforzano la ferma convinzione che i confini della nazione siano fondamentali per la sua sovranità.
